ao.abravanelhall.net
Novas receitas

Nova lei buscando imprimir etiquetas de 'advertência' sobre os avanços de bebidas açucaradas na Califórnia

Nova lei buscando imprimir etiquetas de 'advertência' sobre os avanços de bebidas açucaradas na Califórnia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


O Golden State espera reduzir os efeitos das bebidas açucaradas na saúde, apesar da proibição de novos impostos locais sobre refrigerantes que duram até 2031.

Atualização de quinta-feira, 30 de maio de 2019:

A última fatura sobrevivente de cinco com o objetivo de reduzir o consumo de refrigerantes e outras bebidas açucaradas avançou na quarta-feira, 23 de maio, o LA Times relatado. Este projeto de lei visa a impressão de rótulos de advertência em bebidas açucaradas. Isso exigiria rótulos em bebidas com adoçantes adicionados de valor calórico que contenham pelo menos 75 calorias por 12 onças fluidas - mas desde então foi alterado para excluir bebidas à base de leite.

Mantenha-se atualizado sobre o que significa saudável agora.

Assine nosso boletim diário para mais artigos excelentes e receitas deliciosas e saudáveis.

“Eles representam a principal fonte de aumento de calorias ruins que estão sendo promovidos em nossas comunidades e empurrados para as comunidades de cor”, disse Monning durante o debate. Ele também citou que nosso país está passando por uma epidemia de diabetes, em parte devido ao consumo excessivo de bebidas açucaradas.

A American Beverage Association se opôs fortemente ao projeto, dizendo que suas alegações de impacto na saúde vão longe demais e que há ferramentas mais eficazes para gerenciar o consumo de açúcar do que "mensagens obrigatórias e enganosas".

O Vezes também relatou que outro projeto de lei está sendo considerado que impediria a indústria de refrigerantes de oferecer subsídios - incluindo cupons de desconto - que incentivam o consumo de refrigerantes.

O artigo original, publicado na quarta-feira, 20 de fevereiro de 2019, continua abaixo:

Os legisladores da Califórnia estão propondo cinco projetos de lei hoje em um esforço para reduzir o consumo de bebidas açucaradas em todo o estado. Isso ocorre mesmo depois de uma recente proibição de 13 anos de novos impostos sobre refrigerantes, que foi decretada após um grande esforço de lobby por parte de grandes empresas de refrigerantes.

Os legisladores estão propondo essas medidas - incluindo a proibição de bebidas "Big Gulp" grandes e rótulos de advertência sobre os efeitos do açúcar na saúde - preocupados com o aumento das taxas de obesidade e diabetes entre crianças e adolescentes, de acordo com o San Francisco Chronicle.

Aqui está um breve resumo de cada um dos cinco projetos de lei, que estão sendo propostos com o apoio da California Dental Association e da California Medical Association, e o que eles fariam:

Reduza os tamanhos dos recipientes de refrigerante não lacrados

Semelhante a um projeto de lei instituído pelo ex-prefeito de Nova York Michael Bloomberg (que não está mais em vigor), essa lei evitaria que restaurantes, supermercados e lojas de conveniência vendessem recipientes de refrigerante maiores que 16 onças. A porção média de refrigerante mais do que triplicou em 20 anos, e os legisladores dizem que essa proibição de refrigerantes “superdimensionados” tornaria mais fácil para os consumidores praticar o controle das porções.

Imprimir etiquetas de advertência em bebidas açucaradas

Quer se trate de um refrigerante, chá doce, bebida energética ou outra bebida adoçada com açúcar, os proponentes do projeto de lei dizem que os consumidores devem ser capazes de tomar uma decisão informada para sua saúde. O senador Bill Monning disse a crônica isso não seria diferente do que é exigido atualmente para os produtos de tabaco.

Interessado em aprender mais sobre os efeitos do açúcar na saúde?

Remova as bebidas açucaradas das pistas de checkout

Os defensores deste projeto de lei acreditam que refrigerantes e outras bebidas carregadas de açúcar são muito acessíveis e supermercados, lojas de varejo e lojas de conveniência não devem aceitar as altas taxas que as empresas de refrigerantes pagam para ter seus produtos convenientemente expostos no caixa.

Impeça que as empresas de refrigerantes ofereçam promoções aos varejistas

Este projeto de lei está sendo apresentado para evitar preços baixos em bebidas açucaradas, de modo que os consumidores pensem com mais cuidado antes de colocar uma garrafa (ou uma caixa) em seus carrinhos de compras.

Imposto sobre bebidas açucaradas para pagar programas de combate aos seus efeitos sobre a saúde

As bebidas açucaradas são a principal fonte de consumo de açúcar adicionado na América, de acordo com o CDC, e consumir açúcar em excesso pode levar à obesidade, doenças crônicas e cáries, entre outros problemas. Embora a conta não especifique o valor do imposto, a crônica relataram que propostas anteriores de um projeto de lei semelhante defendiam a taxação de dois centavos por onça fluida. Isso anularia a proibição atual por ser um imposto para todo o estado, em vez de um imposto para toda a cidade.

Berkeley foi a primeira cidade dos Estados Unidos a taxar o refrigerante e viu uma redução de 10% no consumo no primeiro ano. Três outras cidades na Califórnia também têm um imposto sobre o refrigerante e foram protegidas da proibição do ano passado sobre os impostos locais sobre o refrigerante porque os impostos já haviam sido instituídos.

Cidades em outros estados também promulgaram impostos sobre o refrigerante, e um estudo dos esforços da Filadélfia em particular, descobriu uma redução de 40% no consumo de refrigerante nos primeiros dois meses. Embora os impostos sobre refrigerantes cobrem apenas oito cidades dos Estados Unidos, outros podem seguir o exemplo se a Califórnia tiver sucesso com uma ou mais dessas contas.


California Bill busca advertências sobre bebidas açucaradas

A Califórnia se tornaria o primeiro estado a exigir rótulos de advertência em refrigerantes e outras bebidas açucaradas sob uma proposta que um legislador estadual anunciou na quinta-feira.

O SB1000 exigiria o aviso na frente de todos os recipientes de bebidas com adoçantes adicionados que tenham 75 ou mais calorias a cada 12 onças. O rótulo deveria ser: “AVISO DE SEGURANÇA DO ESTADO DA CALIFÓRNIA: Beber bebidas com açúcar (es) adicionado (s) contribui para a obesidade, diabetes e cáries. ''

O senador democrata William Monning, que propôs o projeto de lei, disse que há pesquisas esmagadoras mostrando a ligação entre as bebidas açucaradas e esses problemas de saúde, acrescentando que o texto foi desenvolvido por um painel nacional de especialistas em nutrição e saúde pública. O projeto tem o apoio da California Medical Association e do California Center for Public Health Advocacy.

“O objetivo do aviso é simplesmente dar aos consumidores o direito de saber quais são os impactos médicos bem estabelecidos do consumo dessas bebidas '', disse Monning, de Carmel, em uma entrevista por telefone. epidemia que ceifará mais vidas do que a violência armada. ''

A Latino Coalition for a Healthy California e a California Black Health Network também estão patrocinando a legislação, citando o consumo pesado de bebidas açucaradas e problemas de saúde associados entre as minorias.

Um projeto de lei semelhante ao de Monning foi apresentado no ano passado em Vermont, mas foi mantido no Comitê de Serviços Humanos desde abril. O projeto de Vermont exigiria que os fabricantes coloquem rótulos de advertência em bebidas que contenham açúcar ou outros aditivos artificiais.

CalBev, braço californiano da American Beverage Association, sediada em Washington, DC, observou que a indústria já publica contagens de calorias na frente de muitas embalagens de bebidas como parte de sua campanha "Clear on Calories", que começou em 2010. Além disso, bebidas os frascos já têm listas detalhadas de ingredientes e informações nutricionais.

"Concordamos que a obesidade é uma questão séria e complexa '', disse o grupo em um comunicado, mas chamou o projeto de Monning de" enganoso "porque dizia que apenas 6 por cento das calorias na dieta do americano médio vêm de refrigerantes, frutas, esportes e bebidas energéticas, em comparação com 11% em doces e sobremesas. Além disso, disse que a maioria das calorias é consumida na forma de gorduras, óleos e amidos nos alimentos.

O grupo não estabeleceria um preço para cumprir a legislação proposta, mas disse que a medida aumentaria o custo de fazer negócios na Califórnia.

Os grupos médicos que apóiam o projeto de Monning responderam com seus próprios dados, dizendo que as bebidas açucaradas são a maior fonte de calorias adicionais na dieta dos americanos nas últimas três décadas. Eles também disseram que um refrigerante por dia aumenta as chances de um adulto estar acima do peso em 27% e de uma criança em 55%, e pode aumentar o risco de diabetes em 26%.

Monning equiparou os rótulos de advertência a esforços semelhantes para controlar o álcool e o tabaco e rejeitou as sugestões de que os rótulos seriam outro exemplo de governo babá.

“Não é responsabilidade da indústria proteger a saúde pública. É responsabilidade do governo '', disse ele, observando que os consumidores ainda podem escolher beber as bebidas.“ Acreditamos que é um papel apropriado para o governo desempenhar. ' '

Os rótulos de advertência combinariam, disse ele, com campanhas de saúde e propostas de decretos em várias cidades da Califórnia e em outros lugares para desencorajar o consumo de açúcar. San Francisco, por exemplo, está considerando pedir aos eleitores que aprovem um imposto sobre refrigerantes e outras bebidas adoçadas, enquanto o ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, apresentou propostas sem sucesso para taxar os refrigerantes e proibir a venda de grandes recipientes de refrigerantes.

Monning disse que os rótulos de advertência podem fazer a diferença nas escolhas dos consumidores, especialmente quando combinados com outras campanhas de saúde pública alertando sobre os perigos da obesidade.

"Não subestimamos o que estamos enfrentando '', disse ele." Estamos contra $ 100 milhões de campanhas publicitárias. ''

Ele disse que a rotulagem seria consistente com o objetivo declarado da própria indústria de fornecer aos consumidores as informações para fazer uma escolha inteligente.


Califórnia propõe rótulos de advertência colocados em bebidas açucaradas semelhantes às dos cigarros

A Califórnia se tornaria o primeiro estado a exigir rótulos de advertência na frente de refrigerantes e outras bebidas açucaradas sob a legislação proposta anunciada em Sacramento, Califórnia, quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014. Um projeto de lei SB1000, pelo senador William Monning D-Carmel, exigiria que os fabricantes coloquem avisos nos recipientes de bebidas que adicionaram adoçantes com 75 ou mais calorias a cada 12 onças. A indústria de bebidas observa que os recipientes de bebidas listam o número de calorias no rótulo. (AP Photo / Rich Pedroncelli)

SACRAMENTO, Califórnia (AP) - A Califórnia se tornaria o primeiro estado a exigir rótulos de advertência em refrigerantes e outras bebidas açucaradas sob uma proposta que um legislador estadual anunciou na quinta-feira.

O SB1000 exigiria o aviso na frente de todos os recipientes de bebidas com adoçantes adicionados que tenham 75 ou mais calorias a cada 12 onças. O rótulo deveria ser: "AVISO DE SEGURANÇA DO ESTADO DA CALIFÓRNIA: Beber bebidas com açúcar (es) adicionado (s) contribui para a obesidade, diabetes e cáries dentárias."

O senador democrata William Monning, que propôs o projeto de lei, disse que há pesquisas esmagadoras mostrando a ligação entre as bebidas açucaradas e esses problemas de saúde, acrescentando que o texto foi desenvolvido por um painel nacional de especialistas em nutrição e saúde pública. O projeto tem o apoio da California Medical Association e do California Center for Public Health Advocacy.

"O objetivo do aviso é simplesmente dar aos consumidores o direito de saber quais são os impactos médicos bem estabelecidos do consumo dessas bebidas", disse Monning, de Carmel, em entrevista por telefone. “Estamos falando de uma epidemia de saúde pública que ceifará mais vidas do que a violência armada”.

A Latino Coalition for a Healthy California e a California Black Health Network também estão patrocinando a legislação, citando o consumo pesado de bebidas açucaradas e problemas de saúde associados entre as minorias.

Um projeto de lei semelhante ao de Monning foi apresentado no ano passado em Vermont, mas está sendo mantido no Comitê de Serviços Humanos desde abril. O projeto de Vermont exigiria que os fabricantes coloquem rótulos de advertência em bebidas que contenham açúcar ou outros aditivos artificiais.

CalBev, o braço californiano da American Beverage Association, sediada em Washington, DC, observou que a indústria já publica contagens de calorias na frente de muitos recipientes de bebidas como parte de sua campanha "Clear on Calories", que começou em 2010. Além disso, garrafas de bebidas já tem listas detalhadas de ingredientes e informações nutricionais.

"Concordamos que a obesidade é uma questão séria e complexa", disse o grupo em um comunicado, mas chamou a conta de Monning de "enganosa" porque dizia que apenas 6 por cento das calorias na dieta do americano médio vêm de refrigerantes, frutas, esportes e energia bebidas, em comparação com 11% em doces e sobremesas. Além disso, disse que a maioria das calorias é consumida na forma de gorduras, óleos e amidos nos alimentos.

O grupo não definiria um preço para cumprir a legislação proposta, mas disse que a medida aumentaria o custo de fazer negócios na Califórnia.

Os grupos médicos que apóiam o projeto de Monning contestaram com seus próprios dados, dizendo que as bebidas açucaradas são a maior fonte de calorias adicionais na dieta dos americanos nas últimas três décadas. Eles também disseram que um refrigerante por dia aumenta as chances de um adulto estar acima do peso em 27% e de uma criança em 55%, e pode aumentar o risco de diabetes em 26%.

Monning equiparou os rótulos de advertência a esforços semelhantes para controlar o álcool e o tabaco e rejeitou as sugestões de que os rótulos seriam outro exemplo de governo babá.

“Não é responsabilidade da indústria proteger a saúde pública. É responsabilidade do governo”, afirmou, lembrando que o consumidor ainda pode optar por beber as bebidas. "Acreditamos que é um papel apropriado para o governo desempenhar."

Os rótulos de advertência combinariam, disse ele, com campanhas de saúde e propostas de decretos em várias cidades da Califórnia e em outros lugares para desencorajar o consumo de açúcar. San Francisco, por exemplo, está considerando pedir aos eleitores que aprovem um imposto sobre refrigerantes e outras bebidas adoçadas, enquanto o ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, pressionou sem sucesso propostas para taxar refrigerantes e proibir a venda de grandes recipientes de refrigerantes.

Monning disse que os rótulos de advertência podem fazer uma diferença nas escolhas dos consumidores, especialmente quando combinados com outras campanhas de saúde pública alertando sobre os perigos da obesidade.

"Não subestimamos o que estamos enfrentando", disse ele. "Estamos contra $ 100 milhões de campanhas publicitárias."

Ele disse que a rotulagem seria consistente com o objetivo declarado da própria indústria de fornecer aos consumidores as informações para fazer uma escolha inteligente.


Projeto de lei para exigir etiquetas de advertência sobre refrigerantes e outras bebidas açucaradas.

Na quinta-feira, o Senado do Estado da Califórnia votou 21-11 para avançar com um projeto de lei que colocaria rótulos de advertência em refrigerantes e outras bebidas açucaradas vendidas na Califórnia.

O projeto de lei, SB 347, foi de autoria do Senado Bill Monning, que foi apresentado em fevereiro, que iria:

Este projeto de lei estabeleceria o Lei de Aviso de Segurança de Bebidas adoçadas com açúcar, que proibiria uma pessoa de distribuir, vender ou oferecer à venda uma bebida adoçada com açúcar em um recipiente de bebida selado, uma embalagem múltipla de bebidas adoçadas com açúcar ou um concentrado, como esses termos são definidos, neste estado, a menos que a bebida selada recipiente, multipack ou embalagem do concentrado contém um aviso de segurança, conforme prescrito. A conta também exigiria que cada pessoa que possui, aluga ou controla legalmente as instalações onde uma máquina de venda automática ou máquina de distribuição de bebidas está localizada, ou onde uma bebida adoçada com açúcar é vendida em um recipiente não lacrado, coloque um aviso de segurança especificado em certos locais, incluindo no exterior de qualquer máquina de venda automática que inclua uma bebida adoçada com açúcar para venda.

Este projeto de lei, com início em 1º de julho de 2020, 2021, faria com que a primeira violação das disposições descritas em (1) acima, ou os regulamentos adotados de acordo com essas disposições, resultassem em um aviso de violação e uma segunda violação ou subsequente punível por um pena civil não inferior a $ 50, mas não superior a $ 500.

Este projeto de lei também criaria o Fundo de Alerta de Segurança de Bebidas Adoçadas com Açúcar para o recebimento de todo o dinheiro arrecadado por violações dessas disposições. O projeto de lei alocaria verbas desse fundo, mediante apropriação do Legislativo, à secretaria com o objetivo de fazer cumprir essas disposições.

Especificamente, o SB 347 exigiria que bebidas com adoçantes adicionados que tenham 75 calorias ou mais por 12 onças tenham o seguinte rótulo de advertência de segurança.

& # 8220 Beber bebidas com açúcar (es) adicionado (s) pode contribuir para a obesidade, diabetes tipo 2 e cárie dentária. & # 8221

Em 28 de março, quando o projeto de lei foi aprovado pela Comissão de Saúde do Senado por 5 a 1,
O senador Monning disse: “Os consumidores têm o direito de saber sobre os impactos adversos à saúde das bebidas açucaradas que compram. Um rótulo de advertência de saúde fornece informações com base científica que irão informar a escolha do consumidor e levar a melhores resultados de saúde para todos os californianos. ”

Uma pesquisa abrangente de saúde pública mostrou que as bebidas adoçadas com açúcar são um dos principais fatores por trás das taxas exorbitantes de problemas de saúde evitáveis, como obesidade e diabetes tipo 2. As bebidas açucaradas são contribuintes únicos para a epidemia de obesidade, pois são a maior fonte de açúcares adicionados na dieta americana e são uma importante fonte de calorias em excesso que muitas vezes não fornecem valor nutricional.

O senador Monning acrescentou: “O SB 347 não tira as bebidas açucaradas das prateleiras e não proíbe os californianos de comprar as bebidas que desejam. Ele simplesmente fornece aos consumidores informações de saúde baseadas em evidências, semelhantes aos rótulos que foram afixados em produtos de álcool e tabaco por décadas ”.


Rótulos de advertência de saúde propostos para refrigerantes e outras bebidas açucaradas vendidas na Califórnia

A Califórnia se tornaria o primeiro estado a exigir rótulos de advertência na frente de refrigerantes e outras bebidas açucaradas sob a legislação proposta anunciada em Sacramento, Califórnia, quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014. Um projeto de lei SB1000, pelo senador William Monning D-Carmel, exigiria que os fabricantes coloquem avisos nos recipientes de bebidas que adicionaram adoçantes com 75 ou mais calorias a cada 12 onças. A indústria de bebidas observa que os recipientes de bebidas listam o número de calorias no rótulo. (AP Photo / Rich Pedroncelli)

Nicholas Wray exibe um rótulo de conteúdo em uma bebida energética que pode ser necessária para adicionar um aviso sobre os perigos de consumir bebidas açucaradas sob a legislação proposta em Sacramento, Califórnia, quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014. Sen. William Monning D-Carmel, anunciou quinta-feira, que levará a cabo uma medida exigindo que os fabricantes coloquem avisos na frente dos recipientes de bebidas que adicionaram adoçantes que têm 75 ou mais calorias em cada 12 onças, (AP Photo / Rich Pedroncelli)

SACRAMENTO & # 8212 Refrigerantes, sucos de frutas e outras bebidas açucaradas vendidas na Califórnia carregariam rótulos de advertência de saúde semelhantes aos dos maços de cigarros sob um projeto apresentado na quinta-feira por um legislador da Costa Central.

Uma extensa pesquisa vinculou o consumo de refrigerantes e outras bebidas açucaradas a taxas crescentes de obesidade, diabetes e cáries, disse o senador estadual Bill Monning, D-Santa Cruz, autor da legislação & # 8212, a primeira de seu tipo no país .

& # 8220Quando a ciência é conclusiva, o estado da Califórnia tem a responsabilidade de tomar medidas para proteger os consumidores & # 8221 disse Monning. & # 8220Como acontece com as advertências sobre tabaco e álcool, esta legislação fornecerá aos californianos as informações essenciais de que precisam para fazer escolhas mais saudáveis. & # 8221

O SB1000 exigiria que todas as bebidas vendidas nas lojas da Califórnia feitas com adoçantes iguais a 75 ou mais calorias por 12 onças tivessem rótulos de advertência na frente das latas e garrafas.

& # 8220 Advertência de Segurança do Estado da Califórnia: Beber bebidas com açúcar (es) adicionado (s) contribui para a obesidade, diabetes e cáries, & # 8221 os rótulos iriam ler.

Os restaurantes fast-food com distribuidores de refrigerantes self-service seriam obrigados a exibir os rótulos em suas máquinas, enquanto os cinemas e outras empresas que enchem copos de refrigerante atrás de um balcão seriam forçados a colar as etiquetas de advertência em seus balcões.

Embora a legislação proposta tenha recebido elogios de médicos que disseram estar desesperados para quebrar o ciclo de diabetes e obesidade que atinge a Califórnia, o destino do projeto de lei no Legislativo estadual permanece incerto.

As tentativas anteriores de Monning de conter o consumo de refrigerantes foram paralisadas devido à oposição da poderosa indústria de alimentos e bebidas. Recentemente, um comitê estadual do Senado arquivou uma proposta de Monning para financiar programas anti-obesidade com um imposto nominal sobre as vendas de refrigerantes.

CalBev & # 8212 um grupo que representa a Coca-Cola Co., Pepsi-Cola Co. e o Dr Pepper Snapple Group & # 8212 disse que se opõe ao projeto porque não é justo destacar um tipo de produto para tratamento especial.

& # 8220Concordamos que a obesidade é um problema sério e complexo, & # 8221 CalBev disse em um comunicado. & # 8220No entanto, é enganoso sugerir que o consumo de refrigerantes é o único responsável pelo ganho de peso. Na verdade, apenas 4 por cento das calorias na dieta americana média são derivadas diretamente de refrigerantes. & # 8221

A cada ano, os americanos bebem mais de 45 galões de bebidas açucaradas por ano, e beber um refrigerante por dia aumenta a probabilidade de um adulto estar acima do peso em 27 por cento, de acordo com a Associação Médica da Califórnia. Crianças que bebem um refrigerante por dia têm 55% mais chances de estar acima do peso, mostram as estatísticas da associação.

& # 8220A ciência sobre os impactos nocivos associados ao consumo de refrigerantes e outras bebidas açucaradas é clara e conclusiva & # 8221, disse o Dr. Harold Goldstein, do California Center for Public Health Advocacy. & # 8220Estas doenças custam bilhões de dólares à Califórnia em cuidados de saúde e perdem produtividade todos os anos. Quando qualquer produto causar tantos danos, é hora de agir. & # 8221


Senado da Califórnia aprova projeto de lei que exige rótulos de advertência sobre algumas bebidas adoçadas com açúcar

O & # 8220Ato de Aviso de Segurança de Bebidas Adoçado com Açúcar & # 8221 está agora nas mãos da Assembleia do Estado da Califórnia. Na semana passada, o Senado estadual aprovou o projeto de lei, que exigiria que qualquer bebida não alcoólica adoçada (gaseificada ou não gaseificada) que contenha 75 calorias ou mais por 12 onças fluidas fosse rotulada com as palavras "Beber bebidas com adição de açúcar ( s) contribui para a obesidade, diabetes e cáries ”. O rótulo não se aplicaria a sucos 100% de frutas ou vegetais, auxiliares dietéticos, fórmulas infantis ou & # 8220 qualquer bebida cujo principal ingrediente por peso seja o leite. & # 8221 O projeto foi apresentado em fevereiro pelo senador estadual Bill Monning (D -Carmel) e foi co-patrocinado pelo California Center for Public Health Advocacy (CCPHA), a California Medical Association, a California Black Health Network e a Latino Coalition for a Healthy California. “Conseguimos o projeto de lei no Senado ... Estamos muito emocionados”, disse o Diretor Executivo do CCPHA, Harold Goldstein, aos participantes do Soda Summit do Center for Science in the Public Interest em Washington, DC “Ele fornece uma declaração oficial ao mesmo tempo ao mesmo tempo em que educa os consumidores ”, disse ele, acrescentando que“ a própria campanha passa a mensagem ”. Goldstein disse que a ideia da etiqueta de advertência surgiu depois de várias tentativas de aprovar contas para taxar refrigerante em nível estadual e local. Os defensores decidiram que, antes de tributar algo, você deve ser capaz de responder à pergunta: "Por que você está pegando no refrigerante e deixando todo o resto sozinho?" Então, eles revisaram o cronograma para regulamentar o tabaco. O tabagismo começou a diminuir quando o relatório do U.S. Surgeon General & # 8217s sobre tabagismo foi publicado em meados da década de 1960 e rótulos de advertência foram adicionados aos produtos de tabaco, disse Goldstein. Os impostos sobre o tabaco vieram depois disso. Voltando às bebidas adoçadas com açúcar (SSBs), ele disse: “Acho que ainda não fizemos as bases para que [os impostos] aconteçam”. Goldstein disse que o foco da campanha do rótulo de advertência tem sido realmente o diabetes, e não apenas a obesidade, porque vai além da questão das calorias. “Trata-se dos efeitos exclusivamente prejudiciais do açúcar líquido”, disse ele, porque as evidências científicas indicam que as bebidas açucaradas aumentam o colesterol LDL e aumentam drasticamente a quantidade de gordura no fígado. As taxas de diabetes triplicaram nos últimos 30 anos e um quarto dos adolescentes hoje tem diabetes ou pré-diabetes. E um estudo recente mostra que, entre os californianos hospitalizados, um em cada três tem a doença. “Não se trata mais de obesidade - a obesidade é um fator de risco. O fator de risco já se transformou em doença ”, disse Goldstein. Uma questão sobre a política de SSB é se ela mudaria o consumo para bebidas dietéticas, mas a pesquisa ainda é ambígua sobre os efeitos dos substitutos do açúcar, como o aspartame. “Nós, da saúde pública, não estaríamos encorajando ninguém a beber bebidas dietéticas”, disse Goldstein. Mas o que ele acha mais interessante é que o consumo de refrigerante diet está caindo mais rápido do que o refrigerante normal. “Acho que muitas pessoas que estão bebendo refrigerante diet estão parando porque acham que é ainda pior”, disse ele. Uma pesquisa de fevereiro de 2014 descobriu que 74% dos eleitores da Califórnia apóiam o rótulo de advertência do SSB, incluindo 86% dos latinos. O projeto também tem apoio de todas as linhas partidárias, atraindo 80% dos democratas, 75% dos independentes, 64% dos republicanos e até 63% dos apoiadores do Tea Party. “Isso é algo que todos podem apoiar”, disse Goldstein. A indústria de bebidas, porém, não fica atrás da conta. CalBev, o braço californiano da American Beverage Association, argumenta que os refrigerantes não são “os únicos responsáveis ​​pelo ganho de peso”. Depois que o projeto foi aprovado no Senado, a associação divulgou um comunicado afirmando: “Colocar rótulos de advertência do governo em mais de 500 bebidas não fará nada para mudar comportamentos pessoais ou ensinar as pessoas sobre estilos de vida saudáveis. A última coisa que a Califórnia precisa é de mais rótulos de advertência. Senado Bill 1000 só vai alimentar a confusão em torno de centenas de bebidas, sem mudar hábitos pessoais. ” A Assembleia do Estado da Califórnia agora tem que agir sobre o projeto até o final de agosto. Mesmo que não passe, Goldstein disse que a tentativa é boa. “Enquanto esta campanha estiver acontecendo, haverá educação acontecendo”, disse ele.


Projeto de lei da Califórnia que exige rótulos de advertência sobre adiantamentos de bebidas açucaradas

SACRAMENTO, Califórnia, 9 de abril (Reuters) - Um projeto de lei da Califórnia para exigir que refrigerantes açucarados carreguem rótulos que alertam sobre obesidade, diabetes e cáries passou seu primeiro obstáculo legislativo na quarta-feira, a última medida de legisladores de todo o país com o objetivo de persuadir as pessoas a beber menos refrigerante.

Se promulgada, a legislação colocaria a Califórnia, que proibiu refrigerantes e junk food das escolas públicas em 2005, na vanguarda de um crescente movimento nacional para conter o consumo de bebidas altamente calóricas que, segundo especialistas médicos, são em grande parte culpadas por uma epidemia de obesidade infantil.

"Ao não fazer nada, estamos colocando os californianos em risco", disse o autor do projeto, o senador estadual democrata Bill Monning, em uma audiência na quarta-feira. "O ônus mínimo para a indústria cumprir este projeto é muito superado pelos benefícios."

Em 2012, o então prefeito da cidade de Nova York, Michael Bloomberg, liderou uma proibição em toda a cidade de vendas de refrigerantes açucarados de grandes dimensões, mas a medida foi declarada ilegal por um juiz estadual após uma contestação legal por fabricantes de refrigerantes e um grupo de restaurantes. A mais alta corte de Nova York concordou em ouvir uma apelação.

A medida da Califórnia, aprovada na quarta-feira por uma votação de 5-2 pelo comitê de saúde do senado estadual, marca a segunda vez que Monning, que representa a área costeira central ao redor de Carmel, tentou influenciar as escolhas de bebidas dos consumidores. No ano passado, ele apoiou uma medida malsucedida que teria tributado as bebidas.

Em vez disso, rotulá-los educaria os consumidores sobre os perigos de consumir muito açúcar sem exigir uma medida polêmica como um imposto.

Os esforços para reduzir o consumo de bebidas açucaradas por meio de impostos e outros esforços encontraram forte resistência da indústria de alimentos e bebidas dos EUA, que se opõe à lei de rotulagem.

Lisa Katic, que testemunhou em nome da California Nevada Soft Drink Association, disse que a proposta, embora bem intencionada, "não fará nada para prevenir a obesidade, diabetes ou cárie dentária e pode até piorar os problemas".

De acordo com Katic, a principal fonte de açúcares adicionados na dieta americana são sanduíches e hambúrgueres, e não refrigerantes ou outros refrigerantes.

Em seguida, o projeto vai para o comitê de verbas do Senado. (Reportagem de Sharon Bernstein, edição de G Crosse e Dan Whitcomb)


California Bill busca colocar etiqueta de advertência em refrigerantes e bebidas açucaradas

CULVER CITY (CBSLA.com/AP) - A Califórnia pode se tornar o primeiro estado do país a exigir rótulos de advertência em refrigerantes.

Ativistas dizem que refrigerantes açucarados podem contribuir para diabetes e obesidade, mas os fabricantes de refrigerantes discordam veementemente e prometem ver essa batalha até o fim.

& # 8220Soda e outras bebidas açucaradas são a fonte número um de açúcar adicionado na dieta americana & # 8221 de acordo com o Dr. Harold Goldstein, do California Center for Public Health Advocacy.

O americano médio supostamente consome 45 galões de refrigerantes por ano.

O SB1000 exigiria o aviso na frente de todos os recipientes de bebidas com adoçantes adicionados que tenham 75 ou mais calorias a cada 12 onças. O rótulo deveria ser: & # 8220 ESTADO DA CALIFÓRNIA AVISO DE SEGURANÇA: Beber bebidas com açúcar (es) adicionado (s) contribui para a obesidade, diabetes e cárie dentária. & # 8221

O senador democrata William Monning, que propôs o projeto, disse que há pesquisas esmagadoras mostrando a ligação entre as bebidas açucaradas e esses problemas de saúde, acrescentando que o texto foi desenvolvido por um painel nacional de especialistas em nutrição e saúde pública. O projeto tem o apoio da California Medical Association e do California Center for Public Health Advocacy.

& # 8220O objetivo do aviso é simplesmente dar aos consumidores o direito de saber quais são os impactos médicos comprovados do consumo dessas bebidas & # 8221 Monning, de Carmel, disse. & # 8220E & # 8217 estamos falando sobre uma epidemia de saúde pública que ceifará mais vidas do que a violência armada. & # 8221

O senador diz que o consumo de refrigerantes e outras bebidas açucaradas tem tomado um rumo prejudicial à saúde desde que ele era criança.

& # 8220De ser um prazer quando eu era criança, que talvez em um fim de semana pudéssemos & # 8217 receber uma garrafa de 10 onças com um hambúrguer, agora são garrafas de litro vendidas a um preço mais barato que a água, indo para a geladeira café da manhã, almoço e jantar, & # 8221 Monning disse.

CalBev, o braço californiano da American Beverage Association, sediada em Washington, DC, observou que a indústria já publica contagens de calorias na frente de muitos recipientes de bebidas como parte de sua campanha & # 8220Clear on Calories & # 8221 que começou em 2010. Além disso, as garrafas de bebidas já têm listas detalhadas de ingredientes e informações nutricionais.

& # 8220Concordamos que a obesidade é uma questão séria e complexa & # 8221, disse a empresa em um comunicado. & # 8220No entanto, é enganoso sugerir que o consumo de refrigerantes é o único responsável pelo ganho de peso. Na verdade, apenas 4% das calorias da dieta americana média são derivadas diretamente do refrigerante. & # 8221

O grupo não definiria um preço para cumprir a legislação proposta, mas disse que a medida aumentaria o custo de fazer negócios na Califórnia.

Os grupos médicos que apóiam o projeto de lei de Monning & # 8217s contestaram com seus próprios dados, dizendo que as bebidas açucaradas são a maior fonte de calorias adicionais na dieta dos americanos & # 8217s nas últimas três décadas. They also said one soda a day boosts an adult’s chances of being overweight by 27 percent and a child’s by 55 percent, and it can increase the risk of diabetes by 26 percent.

The warning labels would mesh, he said, with health campaigns and proposed ordinances in several California cities and elsewhere to discourage sugar consumption. San Francisco, for instance, is considering asking voters to approve a tax on soda and other sweetened drinks, while former New York Mayor Michael Bloomberg unsuccessfully pushed proposals to tax soda and ban the sale of large soda containers.

Monning said warning labels can make a difference in consumers’ choices, particularly when paired with other public health campaigns warning of the dangers of obesity. It’s not the first time the senator has tried to rein in the sugary soft drinks. A Senate committee recently rejected one of his bills that proposed a one-cent-per-ounce tax on soft drinks to raise more than a $1 billion for anti-obesity efforts.

“We don’t underestimate what we’re up against,” he said. “We’re up against $100 million advertising campaigns.”

He said the labeling would be consistent with the industry’s own stated goal of providing consumers with the information to make an intelligent choice.

Monning equated the warning labels to similar efforts to control alcohol and tobacco and dismissed suggestions that the labeling would be another example of nanny government.

It all boils down to how far should the state go to protect the health of its citizens?

CBS2/KCAL9 reporter Dave Bryan spoke with Culver City residents, who seemed divided on the issue. Opponents insist when people buy soda they know what they’re getting.

“And it’s not like they’re forcing a bottle of soda down your throat. You make that choice to drink it or not. I just went into a store filled with soda, and did I buy it, no,” one woman said outside a convenience store.

“I don’t think it’s necessary, no. We have so many warnings on so many things. People should be accountable for their own decisions. Government can stay out of that,” another woman said.

A teach seemed enthusiastic about the proposed label: “I think it’s a great idea. I’m a teacher and one of my kids for breakfast is eating hot Cheetos and drinking Coca-Cola, and maybe if it’s right there on the label they’d think about it.”

David Hunter was among the store managers who think the warning labels wouldn’t have much impact, anyway: “I don’t think it will matter. I think soda will always sell. I think parents know the risks that they’re giving to their kids. We’ve all had soda our whole life. Yeah, I don’t think it will change the way people see soda.”

(TM and ©Copyright 2014 CBS Local Media, a division of CBS Radio Inc. and its relevant subsidiaries. CBS RADIO and EYE Logo TM and Copyright 2010 CBS Broadcasting Inc. Used under license. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. The Associated Press contributed to this report.)


Soda Warning Labels

Over the past few years, public-health officials across the country have mounted a variety of efforts to limit the consumption of sugary soft drinks. We’ve discussed some of these efforts here at Diabetes Flashpoints, including then-New York Governor David Paterson’s bid to tax soda in 2009 and then-New York City Mayor Michael Bloomberg’s 2012 attempt to limit the size of sugary drinks sold in the city. While these proposals made headlines for their audacity, and were both ultimately unsuccessful (although Bloomberg’s rule could still be reinstated by an appeals court), smaller-scale efforts to rein in sugary beverages have often been carried out with little protest. For example, California banned the sale of sugary soft drinks and certain junk foods in public schools in 2005.

California is now poised to use a new tactic in the fight over sugary beverages. After rejecting a one-cent-per-ounce tax on sugary soft drinks last year, the state Legislature is now considering a bill that would require such beverages to carry warning labels, as noted in a recent Reuters article. These labels would describe certain health risks associated with sugar-sweetened beverages, including tooth decay, obesity, and Type 2 diabetes. The bill has already passed the state Senate in a vote of 21&ndash13. In order to become law, it must now be approved by the state Assembly and then signed by Gov. Jerry Brown. Neither of these outcomes is a sure thing, and the beverage industry has mounted a strong publicity and lobbying effort against the measure.

Opponents of taxing or otherwise discouraging the consumption of sugary beverages often point out that these beverages are just one factor, out of many, that may contribute to obesity and related diseases. Some research, however, has pointed to a unique role for sugar in the development of Type 2 diabetes. As we noted last year, a high-profile study that analyzed eating patterns and diabetes rates around the world found that only sugar consumption &mdash not meat, fiber, fruit, oil, or grain consumption &mdash corresponded to the risk of developing Type 2 diabetes. In fact, the study found that for every 150-calorie increase in average sugar consumption, a country’s diabetes rate rose by 1.1% &mdash even after controlling for factors like total calorie consumption, incidence of overweight and obesity, and age of the population.

According to at least one survey, many Californians wouldn’t mind a tax on sugary beverages. Since legislators have already rejected that idea, however, warning labels may be a more politically viable alternative. Unlike taxes, warning labels can easily be ignored by people who wish to ignore them, and can be seen as educating consumers rather than directly trying to influence their behavior. But, of course, one can easily ask why only sugary beverages should carry warning labels, out of all foods and nonalcoholic beverages. As we’ve noted here at Diabetes Flashpoints, red meat and zero-calorie sweeteners have both been associated with a higher risk of developing Type 2 diabetes, and a recent study found that eating white bread is associated with a higher obesity risk.

What’s your view on warning labels for sugary beverages &mdash are they a good way to warn consumers of potential dangers, or would they unfairly single out just one potential cause of disease? Would you be more inclined to support a tax or a warning label on sugary beverages, or other foods and beverages that might be considered unhealthy? Should all potentially unhealthy foods carry a warning, or should all foods and beverages carry a nutrition score or set of symbols? Leave a comment below!

Disclaimer of Medical Advice: You understand that the blog posts and comments to such blog posts (whether posted by us, our agents or bloggers, or by users) do not constitute medical advice or recommendation of any kind, and you should not rely on any information contained in such posts or comments to replace consultations with your qualified health care professionals to meet your individual needs. The opinions and other information contained in the blog posts and comments do not reflect the opinions or positions of the Site Proprietor.


Should there be warning labels on soda?

Last week Californian law makers proposed a bill that would require putting warning labels on sodas and other sugary beverages. The warning would state, “STATE OF CALIFORNIA SAFETY WARNING: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes, and tooth decay,” and be placed wherever these drinks are sold. This would include not just the bottles themselves, but also vending machines, restaurant menus, and countertops where they are sold. This bill, though not quite as extreme, is reminiscent of Mayor Michael Bloomberg’s attempt to ban sugary beverages larger than 16 oz. from being sold. With these types of laws on the rise one must ask, will they make a difference?

There are several valid arguments in favor of these warning labels. For example, these sugary drinks are usually high in calories. This is an issue because people do not receive the same full feeling from eating their calories than they do when they drink them. As for diet sodas, a recent study at Johns Hopkins University suggests that those who regularly consume diet soda consume more calories throughout the day. Associate professor of health policy and management at the Johns Hopkins University Sara Bleich says, “”Diet-soda drinkers who are overweight or obese are eating more solid food during the day than overweight and obese people who drink sugary beverages.” Others have pointed out that many times consumers do not know how many calories are too much, whereas this warning will display to them a better understanding of the consequences and give people a more active role in their health choices.

On the flip side, there are also reasonable arguments against the labeling. One could argue that the majority of people are already aware of these possible effects and disregard them. In addition, several studies have indicated that labeling potentially harmful products have made no difference. In fact, a study conducted at Carnegie Melon University indicated that after McDonalds started labeling the amount of calories in each of its meals, people actually began consuming more calories than before. Furthermore, it was recently discovered than over the past decade childhood obesity has declined 43% without bills such as this one in place. Although, this finding does not indicate that the epidemic of Obesity is anywhere near over, it does hint that it is on the decline.

Personally, I think that placing these labels on sugary beverages will be a waste of time and will have no major effect on the consumption of sugary beverages. Taxes or bans on sugary drinks that exceed a certain size would most likely be effective, but unlikely to pass due to overwhelming unpopularity. Instead of using these labels that the majority of people will not even read or using more extreme routs to limit soda consumption, there should be different precautionary measures set in place. Restaurants, schools, and vending machines should be have more options available for beverages. There should also be better and more attention capturing ways of getting the health effects of soda across, such as an ad campaign. These less severe actions may not be as effective as a possible soda ban, but they are more likely to capture attention than warning labels.


Assista o vídeo: Tributação e Saúde O Caso dos Refrigerantes e Bebidas Açucaradas


Comentários:

  1. Montae

    Isso - ótimo!

  2. Renton

    Isso é poder!!!!

  3. Carlatun

    Você permite o erro. Entre vamos discutir. Escreva para mim em PM, conversaremos.

  4. Melanthius

    Eu a você sou muito obrigado.

  5. Nally

    Excelente tópico

  6. Macnachtan

    Você está errado. Precisamos discutir. Escreva para mim no PM, ele fala com você.

  7. Romano

    Você pode recomendar que visite o site onde há muitos artigos sobre o assunto.



Escreve uma mensagem