ao.abravanelhall.net
Novas receitas

Festa do 3º aniversário do Bazi Triple Threat

Festa do 3º aniversário do Bazi Triple Threat


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


  1. Lar
  2. cozinhar

21 de maio de 2014

De

The New School Beer


O melhor bar de bier inspirado na Europa / Bélgica de Portland - o Bazi Bierbrasserie está comemorando seu terceiro aniversário na terça-feira, 27 de maio, das 17h às 22h. Venha assistir futebol, beba algumas cervejas e desfrute de uma fatia de bolo do Jaciva de cortesia. Clique aqui para ler o resto deste post!


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Conseqüentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos do Tribunal de Justiça para prisão e entrega, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Consequentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos de prisão e entrega do Tribunal, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Consequentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos de prisão e entrega do Tribunal, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Conseqüentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não dispõe de mecanismo interno de execução que lhe permita deter ele próprio as pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos de prisão e entrega do Tribunal, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Conseqüentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos de prisão e entrega do Tribunal, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Conseqüentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos do Tribunal de Justiça para prisão e entrega, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Conseqüentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não dispõe de mecanismo interno de execução que lhe permita deter ele próprio as pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos de prisão e entrega do Tribunal, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Consequentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos do Tribunal de Justiça para prisão e entrega, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

Em primeiro lugar, o Estatuto de Roma foi elaborado para limitar as violações da soberania do Estado pelo Tribunal e limita expressamente o poder do Tribunal de tomar medidas de execução de forma independente, sem a cooperação do Estado relevante. Conseqüentemente, o Estatuto de Roma impõe a obrigação de execução de mandados de prisão exclusivamente aos Estados Partes. O Tribunal não possui nenhum mecanismo interno de execução que lhe permita prender pessoas sujeitas a mandados de detenção.

Em segundo lugar, na ausência de um arranjo ad hoc, acordo ou outra base (como uma resolução do Conselho de Segurança adotada no Capítulo VII), os Estados não-Partes e as instituições internacionais não têm obrigação de cooperar com o Tribunal em seus pedidos de prisão e render.

Em terceiro lugar, a realidade é que muitos estados relutam em cooperar com os pedidos do Tribunal de Justiça para prisão e entrega, especialmente quando a pessoa em questão é um chefe de estado ou alto funcionário do estado, mesmo quando tais estados têm a obrigação legal de fazê-lo.

Os desafios que o Tribunal enfrenta dão origem a inúmeras questões sobre quais medidas o Tribunal, a ASP e a comunidade internacional como um todo podem tomar para garantir a execução dos mandados de prisão emitidos pelo TPI:

Que medidas o Tribunal como um todo poderia tomar para galvanizar os esforços de prisão?

Os Estados poderiam usar incentivos / recompensas monetárias ou outros para encorajar a prisão e rendição por outros Estados?

Há espaço para pressão econômica a ser aplicada por Estados e organizações e cooperações internacionais ou regionais?

Como a diplomacia pode ser usada de maneira eficaz e criativa para influenciar a vontade política dos Estados e tornar o ambiente mais favorável à cooperação com o Tribunal, especialmente no que diz respeito à execução de mandados de prisão?

Os Estados Partes podem concordar em limitar os contatos não essenciais com pessoas procuradas pelo Tribunal àqueles estritamente necessários, de acordo com as diretrizes revisadas da ONU a esse respeito?

Quando o Estado em questão deseja, mas não é capaz de efetuar uma prisão, podem terceiros Estados ou forças de manutenção da paz ou de imposição da paz relevantes contribuir para o sucesso das operações de prisão por meio de apoio militar, logístico ou de inteligência?


Fatou Bensouda Procurador ICC

Dos trinta e dois, cerca de dois terços eram mandados de prisão. De acordo com o artigo 58 do Estatuto de Roma, um mandado de prisão é emitido publicamente ou sob sigilo quando a prisão da pessoa parece necessária para garantir o comparecimento da pessoa no julgamento, para garantir que a pessoa não obstrua a investigação ou o processo judicial, ou para impedir a pessoa de continuar com a prática de crimes.

De acordo com o Artigo 89, o Tribunal pode solicitar cooperação na prisão e entrega de qualquer Estado em cujo território a pessoa possa ser encontrada. A questão da prisão é um dos desafios mais urgentes que o Tribunal enfrenta e está no cerne da legitimidade e credibilidade da instituição. Apenas seis das pessoas a respeito das quais os mandados de prisão são públicos foram presas e transferidas para a custódia do TPI, uma pessoa entregou-se voluntariamente. A maioria continua foragida, três foram presos dentro do estado em questão, mas não foram transferidos para a custódia do TPI e três pessoas morreram antes de serem presas.

First, the Rome Statute was crafted to limit infringements of state sovereignty by the Court and expressly limits the power of the Court to take enforcement action independently without the cooperation of the relevant state. Accordingly, the Rome Statute places the obligation of the execution of arrest warrants solely on the States Parties. The Court has no internal enforcement mechanism which would enable it to arrest persons subject to arrest warrants itself.

Second, in the absence of an ad hoc arrangement, agreement, or other basis (such as a Security Council resolution adopted under Chapter VII), non-States Parties and international institutions have no obligation to cooperate with the Court on its requests for arrest and surrender.

Third, the reality is that many states are reluctant to cooperate with the Court&rsquos requests for arrest and surrender, particularly when the person concerned is a sitting head of state or senior state official, even where such states are under a legal obligation to do so.

The challenges that the Court faces give rise to numerous questions about what steps the Court, the ASP , and the international community as a whole can take to ensure execution of arrest warrants issued by the ICC :

What steps could the Court as a whole take to galvanize arrest efforts?

Could States use monetary or other incentives/rewards to encourage the arrest and surrender by other States?

Is there room for economic pressure to be applied by States and international or regional organisations and co-operations?

How can diplomacy be used effectively and creatively to influence the political will of states and make the environment more conducive to cooperation with the Court especially concerning the execution of arrest warrants?

Can States Parties agree to limit non-essential contacts with persons wanted by the Court to those that are strictly necessary, following the revised UN guidelines in this regard?

Where the State concerned is willing but unable to effectuate an arrest, can third States or relevant peacekeeping or peace enforcement forces contribute to successful arrest operations through military, logistical, or intelligence support?


Assista o vídeo: Triple Threat 9 Rock Solid 10th Anniversary Popping Final Xcercist vs Narci


Comentários:

  1. Nizahn

    Que isso na sua cabeça chegou até você?

  2. Macario

    Está distante

  3. Westbrook

    Eu sei, como é necessário agir, escrever pessoalmente



Escreve uma mensagem